摩根大通執行長戴蒙 (Jamie Dimon) 3 日受訪表示，針對美國總統川普提出求償 50 億美元的「去銀行化」(debanking) 訴訟「毫無法律依據」，但他同時坦言，能理解川普對相關事件感到憤怒的情緒。
川普指控摩根大通等金融機構基於政治動機關閉其帳戶，其保守派支持者則稱此舉構成歧視。戴蒙受訪時直言「這起案件沒有法律依據」，但隨後補充說「我同意他們有權感到憤怒，如果是我，我也會生氣。為什麼銀行可以這麼做？」
戴蒙解釋，銀行之所以「去銀行化」部分客戶，是因為必須遵循監管機構的規範與指引，避免承擔法律與監管風險，以及可能帶來的聲譽風險。他表示，銀行若被認定引入高聲譽風險客戶，可能遭到監管機構懲處，因此在權衡後往往選擇終止往來關係。他說「我們讓一些人離開，是因為這會給我們帶來法律與監管風險。對銀行而言，更容易的做法是說『我不承擔這個風險，請他們去別家銀行』。」
川普於今年 1 月對戴蒙及摩根大通提告，這是他在去年重返白宮後展開的一系列訴訟行動之一。除摩根大通外，川普或其旗下企業亦對 Capital One 提出類似去銀行化指控，並對多家媒體提起誹謗訴訟，甚至就稅務資料外洩問題起訴美國國稅局 (IRS)。
根據近期法院文件，摩根大通承認在 2021 年 1 月 6 日國會大廈暴動事件發生後數週內，關閉了數十個與川普相關的帳戶。儘管並無明確法律條文規定銀行必須因聲譽風險終止客戶關係，但整體金融監管架構與監理指引，使得銀行在面對特定客戶時承擔較高合規與監管風險。
作為全球市值最高的銀行，摩根大通 (JPM.US) 捲入此案，使戴蒙陷入微妙處境。這位金融界最直言不諱的領袖之一，必須在為自身及公司辯護與避免進一步激怒擁有高度市場影響力的總統之間取得平衡。川普過往曾透過社群媒體發文影響市場走勢，其言論動向備受投資人關注。
此外，金融業近期正開始受惠於川普任命官員推動的去監管政策，相關措施預期將使銀行業提高獲利能力，並在資本適足率要求上保留更大彈性，減少為潛在損失預留的資本。戴蒙表示「這當中存在許多誤解，希望法律最終能有所改變，也希望事情能妥善解決。」
(美股為即時串流報價； OTC市場股票除外，資料延遲最少15分鐘。)新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網